侏罗纪始祖鸟的羽毛印痕和骨架为什么要分别标注？
以伦敦自然史博物馆的始祖鸟标本资料为例，区分骨骼、羽毛印痕和单独发现的羽毛，并说明这些线索怎样支持不同的判断。
直接回答
骨架记录硬组织的形状与相对位置，羽毛印痕记录外覆结构留下的痕迹。伦敦始祖鸟标本把两类证据保存在同一块岩板上，但它们回答的是不同的问题。做标注时应先区分痕迹，再讨论翅膀外形和活动方式。
先确定在看哪一件化石
伦敦自然史博物馆把德国晚侏罗世的始祖鸟材料分成几个发现过程来介绍。最先发现的是一根孤立羽毛，后来才发现带有羽毛印痕的完整骨架。该馆在一八六二年购得其中最早发现的骨架，今天称它为伦敦标本。阅读时可以在笔记第一行注明是伦敦骨架还是较早的孤立羽毛，再抄下材料描述。这样看到一句关于羽毛归属尚有讨论时，就不会误以为博物馆也把伦敦标本周围的羽毛印痕列为了同一个争议。
骨骼线和外缘线分别描
博物馆介绍始祖鸟有较宽的羽翼，也有长而带骨的尾巴。两条信息可以在同一标本上各自成立。做观察草图时，可先用实线记录能辨认的骨骼走向，第二步用虚线勾出羽毛痕迹的边界。比如尾部看见一列较清楚的骨节时，可以记下尾骨方向，旁边扇开的细纹另写为可见印痕。两组线在局部叠合的地方，再回到原图核对。岩面缺口和边界模糊处留空，比把虚线顺势拉到看不清的地方更接近照片能支持的范围。
从结构推断活动还有一步
羽毛印痕支持始祖鸟具有发达羽毛和翼部外形，这是一条来自形态的线索。至于它可以主动飞翔到什么程度，馆方明确说仍不能确定它能够充分飞行还是只能滑翔。观察表可分成保存现象和活动解释两列，把翼部外侧存在长羽痕迹写在前一列，把可能的空中活动写在后一列并注明尚有不确定性。这样用照片给同学讲解时，可以指出哪根线是岩板上留下的痕迹，哪句话是研究者在此基础上讨论的行为问题。
局部颜色研究和复原图怎么记
该馆还提到，研究人员通过技术手段推断一根翼羽可能呈黑色。引用这一点时要带上样本范围，切勿把一根羽毛的分析顺手写成全身的配色结论。对照不同图时，可以分别记下图像是化石照片、研究示意还是绘制的生前复原。照片主要帮助核对现存痕迹的位置，复原图则可能为了显示完整身体而补足没有保存的部分。若复原图给整条尾巴或整双翅膀上色，应把画法记在图像说明里，与实际被研究的羽毛分开。